Hey estimados devs, en .NET 10, la pregunta vuelve a aparecer en cada nuevo proyecto:
¿Minimal APIs o Controllers tradicionales?
La respuesta no es dogmática: depende del tipo de sistema que estás construyendo. Aquí tienes una comparación sincera, sin marketing y basada en problemas reales, al estilo bravedeveloper.

Qué son las Minimal APIs (y por qué existen)

Microsoft las creó para algo muy concreto: proyectos pequeños y endpoints muy enfocados.
El objetivo es eliminar el boilerplate que requiere un controlador y permitir escribir un endpoint en 1–2 líneas.

Por ejemplo aquí tienes un minimal API:

app.MapGet("/products/{id}", async (int id, IProductService svc)
    => await svc.GetAsync(id));

Entre sus puntos fuertes tienes:

• Arranque rápido para MVPs, microservicios y funciones serverless.
• Código extremadamente directo.
• Menos archivos y capas si no son necesarias.
• Rendimiento ligeramente mejor (menos abstracción).

Ahora veamos la alternativa:

Qué aportan los Controllers

Los Controllers no existen por tradición, sino porque escalar una API compleja sin ellos suele doler.

Aquí te dejo un ejemplo:

[ApiController]
[Route("api/[controller]")]
public class ProductsController : ControllerBase
{
    [HttpGet("{id}")]
    public async Task<IActionResult> Get(int id)
        => Ok(await _service.GetAsync(id));
}

Sus ventajas naturales:

• Organización clara en proyectos medianos y grandes.
• Mejor soporte para convenciones (routing, atributos, filtros).
• Pruebas unitarias más sencillas en ciertos escenarios.
• Integración madura con herramientas como API Versioning.
• Mayor mantenibilidad cuando hay 20, 40 o 100+ endpoints.

Comparación honesta en escenarios reales 🥊

Los Minimal APIs ganan cuando…

• Estás haciendo un servicio pequeño o un microservicio.
• Buscas el time-to-value más rápido posible.
• Tienes pocos endpoints (menos de uhmm digamos ~15).
• La API es interna.
• Estás construyendo un gateway, una façade o un worker expuesto vía HTTP.
• No necesitas Controllers, Filters avanzados o convenciones pesadas.

En estas condiciones, Controllers solo agregan peso innecesario.

Los Controllers ganan cuando…

• Tienes un dominio amplio o en crecimiento.
• La API será mantenida por varios desarrolladores.
• Necesitas orden, convenciones y extensibilidad.
• Tienes validaciones complejas, filtros globales, versionado, autenticación avanzada.
• Sigues prácticas del Clean Architecture o arquitecturas modulares.
• Vas a documentar extensivamente usando Swagger + convenciones.

Si tu aplicación se convertirá en un producto empresarial, usar Controllers suelen ser la opción más estable, mis cracks.

La verdad incómoda (...pero útil eh)

Los Minimal APIs no reemplazan a los Controllers: son una opción distinta con otro propósito.

En equipos grandes, Minimal APIs suelen escalar de esta forma:

• 10 endpoints → bien
• 20 endpoints → empieza a desordenarse
• 50 endpoints → aparecen “features folders improvisadas”
• 100 endpoints → terminas replicando un Controller sin llamarlo Controller

En otras palabras:
Si tu proyecto crecerá, usa Controllers, te ahorrarán dolor.

Y por qué no usar lo mejor de ambos mundos?

Muchas empresas modernas están adoptando una opción híbrida:

• Controllers para módulos grandes.
• Minimal APIs para endpoints puntuales como health checks, callbacks, webhooks, métricas o jobs.

Este patrón combina orden con rapidez.

Así que ya sabes crack, ahora sí sabes cuando usarlos, ponlo en p´ractica en tus APIs desde hoy mismo.

Y si esta entrada te ha fascinado pero mal, compártela 🐿️😜

Créditos de foto de portada: Foto de Katie Treadway en Unsplash